Главная » 2015 » Сентябрь » 1 » Перефразировано вопрос референдума ЕС приветствовал экспертов и активистов
19:10
Перефразировано вопрос референдума ЕС приветствовал экспертов и активистов
Перефразировано вопрос референдума ЕС приветствовал экспертов и активистов
Голосовавшие будет предложено выбрать между "остальные" или "оставляя" ЕС вместо прямой да или нет вопрос, как это рекомендовано Избирательной комиссией
ЕС и профсоюзные флаги. Даунинг-стрит уже принял рекомендацию избиркома, что референдум должен спрашивать у избирателей, если они хотят, чтобы "оставаться" или "отпуск" Европейский союз.
ЕС и профсоюзные флаги. Даунинг-стрит уже принял рекомендацию избиркома, что референдум должен спрашивать у избирателей, если они хотят, чтобы "оставаться" или "отпуск" Европейский союз. Фотография: Тим Ирландия / ПА
Джессика Элготом
Вторник 1 сентября 2015 16.08 BST Последнее изменение во вторник, 1 сентября 2015 17.04 BST
Эксперты референдума приветствовали решение избирательной комиссии, чтобы избежать да или нет вопрос в предстоящей опроса ЕС, утверждая, что это позволит избежать каких-либо возможных недоразумений о именно то, что просят.
В попытке избежать потенциально наводящий вопрос, избирательная комиссия рекомендовала, что варианты плебисцита должно быть "остаются" или "оставить". Даунинг-стрит принял рекомендацию.
За исключением одной кампании группы, в курсе - который шарнирно свою брендинга на слово не - кампании для выхода из ЕС не было празднование решение сторожевой выборов. Избегая положительные коннотации да будет рассматривается как победа для тех, кто хочет, чтобы убедить Великобританию, чтобы уйти.
Референдум ЕС: Камерон принимает совет, чтобы изменить формулировку вопроса
Прочитайте больше
Избирательная комиссия ранее критике со стороны некоторых экспертов за то, что шотландский референдум, чтобы да или нет вопрос. В то время, избирательная комиссия, казалось, не будет связано с положительными коннотациями вариант да и сообщил: "Участники были ясно, что да, и нет ответов было легко понять, проста и однозначна. В то время как несколько человек предложили там может быть потенциальным уклон в сторону да, как это происходит, прежде чем нет, они также признали, что то же самое может быть верно, если ответы были отменены ".
Но ICM опубликовал небольшую статью в июне этого года, с центром на референдуме ЕС, который нашел выражение да может быть стоит до четырех процентных пунктов. "Короче говоря, он просит людей согласиться со статус-кво, и что, вероятно, помогает," он говорит.
"На самом деле, именно по этой причине, что многие активисты критиковали согласие правительства Великобритании по привилегированным шотландской независимости референдума формулировка вопроса СНиП, где положительный ответ был обрамлении, как Шотландия является независимой страной, а не пребывание в Великобритании."
Жить Channel 4 News труда руководства дебаты - Политика жить
Роллинг освещение политических событий весь день, как они происходят, в том числе LBC телефона-Бориса Джонсона и выступления Иветт Купер о кризисе беженцев
Прочитайте больше
Правила строги, когда речь идет о своего рода претензий, что предприятия можно установить с помощью вопросов обследования. Британские антимонопольные органы имеют направляющую 39-страничный о том, как избежать предвзятости согласия, что может привести к вводящей в заблуждение маркетинга.
"Это абсолютно отличное решение для Великобритании демократии," Проф Патрик Dunleavy, содиректор для Лондонская школа экономики "Демократическая аудита научно-исследовательского центра Великобритании, рассказал Guardian. "Референдумы могут быть весьма принуждения, и это очень важно, что избиратели точно знают, за что они голосуют за, сделав язык как можно более подробно."
Dunleavy сказал, что, хотя он приветствует канав в да или нет ответа, он был обеспокоен вопросом, возможно, не адекватно передать серьезность оставив ЕС, который по его словам, в голосовании эффект отказаться права своих как гражданина ЕС.
Реклама
"Я почувствовал слово '' отпуск не может адекватно передать то, что важное решение Это," сказал он. "Мы предложили этот вопрос может хотят отразить, что люди отказываются от права, такие как свобода передвижения, и хотя никакой кампании не будет возражать, что это на самом деле правда."
Психологи постоянно обнаружили, что люди, как правило, придерживаться статус-кво, независимо от предмета. В 1991 исследовании о выборе поставщиков электроэнергии, предметы последовательно отклонил более рациональный выбор в пользу компании они знали.
Опасения по поводу статус-кво смещения, что приводит являются Мэтью Синклер, старший консультант по Европе экономики, чтобы предложить из кампании не должны праздновать. "Люди, как правило, быть осторожными изменения, что что-то из кампании придется преодолеть в любом случае," сказал он Guardian. "Но этот вопрос на самом деле усиливает статус-кво, повторяя его дважды.
"Хотите, чтобы остаться в Европейском Союзе или оставить Европейский Союз?» Это дает подкрепление и большую выпукло статус-кво, который является очень мощным. Можно утверждать, что на самом деле, статус-кво на самом деле не вариант, потому что ЕС меняется так быстро. Но люди должны быть информированы о том, что ".
Университет Ковентри профессор Мэтт Qvortrup, описывается Алекс Салмонд как "ведущих специалистов в мире по конституционному референдуму", сказал он приветствовал изменения, - но только потому, что это позволило бы избежать затяжной дискуссии по этому вопросу.
"Мой аргумент, что это на самом деле не делает разницы", сказал он. "Если вы пытаетесь использовать ведущую язык на референдуме вопрос, вы на самом деле гораздо более вероятно, чтобы получить не голосовать, потому что публика сразу подозрительно. Мы видели, что с [бывший французский президент] Конституционный референдум Шарля де Голля в 1969, а также в Квебеке в 1980 году, когда вопрос был также массаж. "
Наиболее важным решающий, Qvortrup словам, единая кампания. "Люди реагируют на это, кампании, где одна сторона не работает вместе не получится, когда есть лагеря в лагерь," сказал он.
"Когда Дэвид Кэмерон и Джон Рид, бывший министр труда кабинет, поговорили на AV-голосования реформы референдума, люди аплодировали, даже когда их политика отличалась. Это не тот вопрос, который имеет значение, это единая, убеждая кампании, и это проблема, то из кампании может столкнуться. "
